情绪调节对于维持伴侣之间的浪漫关系至关重要。在情侣亲密关系中，情绪是一个很重要的评估幸福感和体验感的因素，男女之间互相对另一方的情绪调节，由双方的关系质量影响且反作用于双方关系质量。所以，维系高质量恋爱关系的诀窍可能在于如何调节另一方的情绪。因此，了解男性和女性在情绪调节中的特点是我们需要做的恋爱功课。
我们都知道，男性和女性的思维是不太一样的，比较流行的说法是男性以理性思维为主，女性以感性思维为主，因此在处理冲突和矛盾的时候，男女双方的情绪、感受、想法、认知可能大相径庭。
基于以上信息，2023年10月，衡阳师范学院教育神经科学与人工智能大数据中心张文海教授团队采用近红外超扫描技术探究情侣在人际情绪调节间的性别差异，此项研究Gender differences in cognitive and affective interpersonal emotion regulation in couples: an fNIRS hyperscanning发表在 Soc Cogn Affect Neurosci（IF：4.2）杂志。研究结果表明，在情侣使用人际情绪调节策略调节另一半的悲伤情绪的过程中，男性和女性被调节者的性别差异仅存在于认知投入上，但男女被调节者之间还存在一种可分离模式。
01 方法
此研究招募了142名健康参与者，包括31对异性恋情侣(31名男性和31名女性;19.13±1.47岁)和40对陌生人(男性40人，女性40人;19.03±1.23岁)，参与者被要求在到达实验室时完成实验前三个量表测试。
在实验之前，给陌生组的参与者30分钟的时间来自我介绍并相互交流。实验过程中，首先在屏幕上显示整个实验的说明，同时实验者也在场进行讲解。一旦两个参与者表示他们理解程序，他们将进行练习试验以熟悉它。正式的实验随后开始，由两个组块组成，每个组块16个测试。两组之间有1分钟的休息时间，在此期间，参与者可以闭上眼睛，放松大脑。在每次试验中，首先在屏幕的两半中间显示一个注视点，持续4秒，然后两位参与者一起观看一段视频。接下来，调节对象被要求使用李克特7分制来评估自己的悲伤程度，范围从1(“一点也不”)到7(“非常”)。评估结束后，调节者被要求大声读出他或她那一半屏幕上的人际情绪调节的句子，持续5秒。然后，他们再看一遍同样的视频，然后要求调节对象再次评估悲伤。最后，会有一个7秒的空白间隔，让他们进行交流。在每次试验中，视频片段和人际情绪调节的句子随机呈现。在同一模块中，每个视频片段和人际情绪调节的句子显示四次。实验过程中，不允许有任何身体接触。实验过程如图1所示。
图1 实验测试流程
fNIRS数据采集：执行任务期间同时采集fNIRS数据，获取兴趣脑区信息，探头布局如图1所示。所用设备为台式近红外脑功能成像设备（NIRScout，深圳瀚翔脑科学技术股份有限公司国内总代理）。采样率为7.8125Hz，记录760和850nm两个波长的原始数据。我们通过NIRx在两个参与者的PFC上放置了两组定制的光电器件(8个光源和8个探测器，20个测量通道)（图1B），探讨了情侣间情感投入和认知投入参与调节伴侣悲伤的神经机制，并特别关注了性别差异。
02 结果
1、行为学
两组男性的认知投入的悲伤得分均小于情感投入的悲伤得分，但女性的情感投入和认知投入的悲伤得分差异不大。
图2 行为学结果
2、fNIRS
对于情侣来说，格兰杰因果分析显示，在认知投入过程中，男性被调节者CH06、CH13和CH17的神经活动低于女性被调节者。对于CH06和CH13(额极皮质)的流入和流出活动，男性被调节者在认知投入条件下的活性低于情感投入条件，而对于CH17(背外侧前额叶皮质)的流出活动，女性被调节者在认知投入条件下的活性高于情感投入条件。然而，这些差异在陌生人身上没有观察到。
图3 方差分析结果
03 结论
综上所述，情绪调节与情侣之间的关系质量相互影响。本研究揭示了人际情绪调节过程中的性别差异和女性目标的功能偏侧化，相关结果能够区分调控因子和被调节者，表明人际情绪调节过程的关键在于被调节者，同时受双方的亲密度影响。这为我们在与恋人相处过程中有效调节恋人的情绪提供新思路。
